Četiri ruska akademika protiv vakcine protiv koronavirusa!
Neproverena i opasna: Šta akademici Ruske Akademije Nauka govore o vakcini protiv koronavirusa?
U Rusiji je nedavno bila registrovana prva na svetu vakcina protiv koronavirusa. Po rečima ruskog predsednika, ona je efikasna i ne izaziva nikakve neželjene efekte. Osim toga, njen efekat je dugoročan, ona štiti do dve godine. Društvena služba novosti objavljuje izbor mišljenja naučnika o tome zašto ne teba žuriti sa vakcinacijom i koji problemi mogu da nastanu zbog toga…
Neproverena
Po rečima naučnog rukovodioca „Naučno istraživačkog instituta vakcina i cepiva I.I. Mečnikova“ (NII vakcinы i sыvorotok imeni I.I. Mečnikova), načelnik katedre mikrobiologije i virusologije Sečenovskog univerziteta, akademik RAN, Vitalij Zverev, niko ne odriče vakcinaciju. Međutim postoji drugi, mnogo važniji problem.
Ja sam za to da se ljudi vakcinišu bezbednom, pouzdanom i efikasnom vakcinom.
„Zato sam ja, naravno, za to da se protiv koronavirusa napravi dobra, prava vakcina. Ali zbog toga o čemu se danas govori, razumete, koristeći neproverenu vakcinu, mi možemo da sahranimo celu ideju vakcinoprofilaktike. Vakcinoprofilaktika i tako ima toliko neprijatelja, koji se trude da ocrne i samu tu ideju. Zato sam ja za to da se ljudi vakcinišu bezbednom, pouzdanom i efikasnom vakcinom“, objasnio je on.
Za pola godine, po njegovim rečima, može se proizvesti vakcina, ali se ne možemo ubediti u to da je ona bezbedna i dobra. Akademik podvlači da za to treba majmanje dve godine. I to samo u slučaju da sve ide uspešno.
„Pogledajte, prvo treba provesti ispitivanja na životinjama. Što se tiče kliničkih ispitivanja, postoje tri faze. Na primer, u Kini je u prvoj fazi učestvovalo 500 ljudi. Kod nas je vakcina ispitana na nekoliko desetina vojnika. Posle svake faze u toku 180 dana, a to je pola godine, pacijente treba posmatrati. Posmatrati šta se događa u njihovom organizmu“, rekao je on.
Učitelji na udaru
Ako se preskoče neophodna istraživanja i posmatranja, prešavši odmah na puštanje vakcine, može da se desi nepopravljiva šteta. Konkretno, virusolog je pomenuo živu vakcinu za poliomelitis. Njeno uvođenje je dovelo do toga da su desetine ljudi obolele od njega.
Ni danas ne znam jeli ta vakcina dobra ili loša, niko ne može to da kaže.
„Ili ono što se desilo sa vakcinom protiv denge grozice, kada je od nje umrlo 600 dece na Filipinima. Ono što se desilo pri prvoj varijanti rotavirusne vakcine, kada je dolazilo do invaginacije želudca kod dece, kad vakcina nije bila dovoljno ispitana. Ni danas ne znam jeli ta vakcina dobra ili loša, niko ne može to da kaže“, konstatuje lekar.
Nemir izaziva i činjenica da vektorna vakcina, napravljena u Rusiji, još nigde nije primenjivana. Naučnici ne znaju koliko je ona uspešna ili bezbedna. A to svedoči o opasnosti pred masovnim vakcinisanjem. Prvi će, u tom slučaju, na udaru biti lekari i učitelji, upozorava akademik Zverev.
„Kod nas su baš lekari i učitelji taj deo društva, na kome može da se eksperimentiše? Nikako. Mi smo objedinili prvu i drugu fazu kliničkih ispitivanja, a treća faza, kako ispada, to je masovna vakcinacija. To se ne radi, to ne treba raditi, po mom mišljenju“, smatra on.
Posledice
Mišljenje da preparat može biti ne samo beskoristan, već i dati suprotni efekat, smatra i akademik RAN, bivši načelnik laboratorije naročito opasnih infekcija „Vektor“, Aleksandar Čepurnov.
Po njegovim rečima, napravljena vakcine može da ne oslabi dejstvo virusa, već, naprotiv, da ga pojača. To, smatra on, može dovesti do povećanja smrtnosti.
Mi imamo sreće što imamo vajne naučnike, koji su uvereni u svoje pronalaske i ne boje se.
„Ja sam se sa time susretao još dok sam radio na vakcini protiv ebole. Mi smo videli da vakcina, primenjena na životinji, ili uvodeći joj imunoglobulin, imali smo situaciju da je životinja umirala još brže, i tok bolesti je bio teži. Tako da vakcina može da bude opasna, ako bude tako radila. Mi imamo sreće što imamo vajne naučnike, koji su uvereni u svoje pronalaske i ne boje se. Koliko ja shvatam, po njihovim izjavama, oni su se već sami vakcinisali. Sve bi bilo dobro, kad bi oni išli po kovidnoj reanimaciji i kad bi bilo jasno da to zaista radi“, rekao je stručnjak.
Bez poverenja
Pritom je sam Čepurnov priznao da ne namerava da se vakciniše, budući da nije uveren u registrovani preparat. Napomenuo je da je on i sam pokušavao da napravi preparat, ali nije našao odgovarajuće životinje da bi proverio efikasnost.
„Evo, ja imam preparat, već dva meseca mi leži u frižideru. To je internazalna „ubijena“ vakcina, koju sam ja sam napravio. Računao sam da mogu brzo da je napravim i da vakcinišem porodicu, ali kad je postalo jasno da moram da imam majmune-primate da bih je isprobao, zamrzao sam je do nekih boljih vremena. Ako sebi ne verujem, drugima već odavno ne verujem“, upozorio je akademik RAN Aleksandar Čepurnov.
Sličnog mišljenja je i Vitalij Zverev. On je izjavio da nema nameru da se vakciniše niti da vakciniše nikoga od bližnjih. Svoje razloge je objasnio time što je razvoj vakcine otišao izvan oblasti nauke u oblast politike i ekonomije.
„Spremaju se da naprave milione doza i da vakcinišu milione ljudi. Ko će da odgovara za to? Desiće se, kao i uvek – kažnjavanje nevinih i nagrađivanje nazaslužnih. Radi se o tome da ta bolest nije toliko teška, mi smo je ipak demonizovali. Smrtnost je niska, čak i niža od pandemijskog gripa“, rekao je on…
21. avgusta 2020.
Epidemiolog: 60% lekara sumnja u efikasnost vakcine
Zašto je akademik Čučalin napustio post predsednika Etičkog komiteta pri ministarstvu zdravlja, kako je to povezano sa vakcinom protiv koronavirusa i zašto je opasno vakcinisati se u šatoru na ulici, ispričao je glavnom uredniku „Pravde.ru“, Ini Novikovoj, doktor medicinskih nauka, epidemiolog, akademik Ruske Akademije Medicinskih Nauka (RAMN), specijalista za profilaktičku medicinu – Igor Aleksejevič Gundarov.
Igor Gundarov: vakcinisati sada protiv koronavirusa – to je zločin
Medicina i vlast
– Igore Aleksejeviću, jedan gledalac piše povodom vakcine: „Kakva šteta može nastati od uvođenja antitela Kovida-19? To je isto što i vakcina protiv alergije, praktično bezopasno“.
– Prvo treba dokazati da je bezopasno. Za to i postoji epidemiologija. Postoji Etički komitet, on daje dozvolju da se vakcina pusti u proizvodnju. Predsednik Etičkog komiteta pri Ministarstvu zdravlja bio je akademik Aleksandar Grigorjevič Čučalin, zajedno smo radili niz radova. On je bio kategorički protiv širokog korišćenja te vakcine u praktičnoj primeni. I toliko je bio protiv toga da je zbog nečega iznenadno napustio post predsednika Etičkog komiteta Ministarstva zdravlja. Pre toga je imao razgovor sa ministrom. Ne isključujem mogućnost da je Čučalin principijelno rekao: „Ja neću odobriti“. Onda su mu oni rekli: „Ti idi, odobriće drugi“.
Ne znam ko sada predsedava komitetom. Pri SZO takođe postoji takav komitet, i Čučalin je predstavnik Rusije. Verovatno je došlo do konflikta: Čučalin je odbio da potpiše dokument, jer smatra da vakcinu ne treba masovno uvoditi.
Ovde navodimo reči samog akademika Čučalina iz drugog intervjua:
…On je više puta izražavao sumnju u etičku stranu ubrzanog razvoja i ispitivanja vakcine protiv kovid-19. Stručnjak je odbio da prokomentariše moguću vezu između svoje ostavke i pitanja vezanih za razvoj preparata.
„Za državu je važno da ima vakcinu, ali kada se vode ispitivanja, na prvom mestu je princip bezbednosti. Garantovati postojanu bezbednost, skraćujući rok ispitivanja na 4-6 nedelja, je nemoguće“, uveren je Čučalin.
Drugi važni princip istraživanja, po mišljenju naučnika, jeste dobrovoljna informisana saglasnost pacijenta. „Naša varijanta toga je šou na televiziji. Ljudi ne shvataju šta naučnici rade. Pre početka ispitivanja je trebalo da bude napisana etička deklaracija, što nije urađeno“, smatra akademik Čučalin.[1]
– Ali i u Ministarstvu zdravlja takođe, valjda, ljudi shvataju svoju odgovornost?
– Tamo su političari. Ministar zdravlja, Mihail Albertovič Muraško, tek kada je došao, rekao je da za nas nije važna samo efikasnost, već i bezbednost, i zato vakcina neće biti ranije nego za godinu dana. A danas govori da će za četiri meseca vakcina biti gotova. Vlast ima hipertrofirani značaj, oni počinju da diktiraju prfesionalcima kako da se ponašaju.
Ministarstvo zdravlja je isto što i SZO. Ja sam bio stručnjak u SZO nekoliko godina. To su činovnici, koji na najjači mogući način zavise od:
– onih koji im daju novac;
– i od političkih uslova.
Ja mislim da Ministarstvo zdravlja 80% donosi zakone koji ishode iz političkih okolnosti a ne iz profesionalnosti.
Lekari su protiv
– Po pitanju vakcine, postoji i treći stadijum, u kome treba dokazati da je ona efikasna. Šta je to efikasnost protiv koronavirusa? Treba uzeti 20.000 ljudi i raditi metodom slučajnosti: prvome, recimo, damo vakcinu, a drugome prazan ubod. Biće 10.000 vakcinisanih i 10.000 koji su dobili placebo. Sledeće godine treba pogledati koliko je njih obolelo od koronavirusa, koga već neće biti. Sledeće godine ćemo posmatrati obolelost od čega? Od nekog kovida-28 ili 36, streptokokom ili drugim virusom. Kada na velikom materijalu vidimo da je obolelih 30% manje nego ovde, onda možemo reći da je vakcina efikasna.
– Vi ste autoritet, epidemiolog, razgovarate sa kolegama. Koliko su specijalisti saglasni sa vašim mišljenjem?
– Sprovodili smo ankete. Oko 60% lekara sumnja u dokazanost efikasnosti te vakcine. Ja ne razumem, čemu tolika žurba? Vi na vrhu znate da virus nije opasan, da su ti pokazatelji smrtnosti naduvani. Ako ne znate, pozovite nas, eksperte… Danas je vakcinacija politička akcija.
– Jedan gledalac piše: „Ja ipak ne razumem zašto je opasna ta vakcina. Objasnite mi, molim vas“.
– Prvo, ona nije ispitana na opasnost a ja, kao lekar, znam šta sve može da se desi. Drugo, ona nije ispitana na efikasnost. Treće, faktički se sprovodi eksperiment nad ljudima. Četvrto, ti „eksperimenti“ se sprovode sa narušenjem tehnologije sprovođenja vakcinacije.
Komplikacije koje mogu da se dese su:
– Najprostije: (crvenilo, temperatura 40s)
– složenije (alergija, osip)
– Teške (anafilaktička reakcija i anafilaktički šok sa smrtnim ishodom).
…
Što se tiče vakcine protiv koronavirusa, nema dokaza, nisu sproveli ispitivanje. To je zločin. Najgrublje narušavanje osnovnih propisa tehnike vakcinacije.
– Gledaoci pišu: „Hvala profesoru Gundarovu za istinu“. I kritikuju predstavnike medicine, zato što se oni neodgovorno odnose prema svojim dužnostima.
– Izvinite, ali malo ću vas ispraviti: dragi drugovi, ne treba kritikovati medicinare već političare, koji sada teže da rukovode usko specijalizovanom medicinskom strukom. Njima treba skrenuti pažnju i reći: „Dalje ruke od medicine!“.
Ina Novikova
15.09.2020
Izvor: https://www.pravda.ru/health/1529773-effektivnost_vakcini_covid19/
Prof.dr. Aleksandar Redko: „I šta vi hoćete da dobijete kao rezultat vakcina? Otvoreno su vam rekli da posle vakcine čovek postaje nosilac infekcije. Zato i mora da nosi masku obavezno, jer seje virus iz sebe. Štaviše, on će posle vakcine obolevati dva puta češće, i bolovaće teže. Pogledajte primer Izraela. Kod njih je porasla smrtnost (dvaput!) kao i broj obolelih.
Imunitet vam posle vakcine niko ne garantuje: treća faza ispitivanja nije sprovedena. To jest, vama, faktički, govore da ste vi – učesnik eksperimenta. Pritom, učesnik sa veoma uskraćenim pravima: obično, kad ljude uvode u takve eksperimente, njih osiguravaju, daju im novac. A vi nećete imati ni osiguranje, niti novac. Vi prosto uvodite sebe u eksperiment, ne dobijajući ništa za svoj heroizam“.
Prevod: Pravoslavna porodica, jun 2021.
Izvor: Pravoslavna porodica
