O otimanju pravoslavnih hramova u Ukrajini: Ili ko je gazda u kući?
Međutim, nije sve u našoj zemlji zavisno od predsednika (ja bih, u stvari, retorički, pitanje postavio ovako: da li zaista nešto zavisi od njega? Pa, dobro, ovo je moje subjektivno mišljenje).
U Ternopoljskoj oblasti, na inicijativu lokalnog rukovodstva VO „Sloboda“, sprovodi se “delo”, čiji je cilj “dobrovoljni” prelazak parohija vernih Moskovskom patrijarhatu u nadležnost novoformirane Pravoslavne crkve Ukrajine.
Glavni koordinator ovog „rada“ je Taras Paljanica, odbornik lokalne skupštine (iz VO „Sloboda“), koji je nedavno učestvovao i u „borbama“ oko Počajevske lavre u Kijevu. Ovaj put, g. Taras se pojavio u parohiji i crkvenom dvorištu hrama sela Dunaev, Kremenetskog okruga, Ternopoljskog regiona. Do nedavno hram u selu Dunaev pripadao je Ukrajinskoj pravoslavnoj crkvi – Moskovskog patrijarhata. Međutim, s obzirom da se u Ukrajini pojavila još jedna „pravoslavna“ crkva kojoj su potrebni hramovi, rešeno je da se o vlasništvu hrama u ovom selu povede rasprava. Prvo su probali da daju mogućnost samim parohijanima, tj. narodu da reše ovo pitanje. Međutim, mišljenja seljana su bila različita: deo je bio za novu „crkvu“, a deo za staru. Povremeno je dolazilo čak i do tuče.
Ekstremisti iz „Slobode“ su, naravno, budno pratili šta se događa oko hrama i došli su do zaključka da će hram ipak ostati u Moskovskoj patrijaršiji, te borac za „čistotu pravoslavne vere ternopljskog obrasca“ rešava da pitanje uzme u svoje ruke. Pravilno, ne treba dozvoliti da tako važne stvari rešava narod. „Čudan je to narod“. Nikad se ne ponaša kako žele pojedinci.
Bez mnogo razmišljanja Taras Paljanica je stao na čelo grupe mladih ekstremista i silom zauzeo hram. Naravno, predstavnici ukrajinskih „vlasti“ (čak i policija), kao i uvek do tada, mirno su stajali sa strane i posmatrali.
Rezultat ove „akcije“ je zapečaćena crkva. Bogosluženja, naravno, nema. Molitve i crkvene manifestacije sada se organizuju u parohijskom domu (koga nisu zauzeli).
U vezi sa tim pojavilo se pitanje: ko je u Ukrajini gazda?
Ne, to, naravno, nije narod. Toliko nisam naivan. Pitam nešto drugo. Da li se neko danas u Ukrajini potčinjava centralnoj vlasti u tom smislu i predsedničkoj?
Ili može bilo ko, kako to svedoče događaji u Terpopoljskoj regiji, nekažnjeno da gazi državne zakone, pljuje predsednika, ruga se svemu i svačemu, vođen nekom vrstom sopstvenog interesa, zasnovanog na idejama od pre sto godina?
Pitanje je naravno retoričko…
