Kako nam transrodni pokret izopačuje jezik
Radikalna transrodna agenda, posebno tvrdnja da biološki muškarac može bukvalno da „postane“ žena (i obrnuto) ako jednostavno kaže da je žena, potpuno je suprotstavljena razumu i nauci. Postoji preko 6.000 fizičkih razlika između bioloških muškaraca i bioloških žena, a operacijom i odećom mogu se promeniti samo one najpovršnije. Zaista, pol osobe bukvalno je „ugrađen“ u njeno telo, budući da svaka ćelija biološkog muškarca sadrži XY polne hromozome, a svaka ćelija biološke žene XX hromozomski par. Prosto je nemoguće da biološki muškarac postane žena, ma šta neko verovao.
Premda mnogi razumni komentatori ističu iracionalnost i antinaučne aspekte radikalnog transrodnog pokreta, oni ipak prečesto usvajaju jezik transrodnog pokreta. Na primer, u mnogim člancima koji kritikuju Liju Tomas, biološkog muškarca koji se „identifikuje“ kao „žensko“ i kome je dozvoljeno da učestvuje u ženskom plivačkom timu na fakultetu, te sada dominira svetom ženskog plivanja, kad se govori o Tomasu i dalje ga nazivaju „ona“, ignorišući činjenicu da je Tomas biološki muškarac. Slično tome, mnogi protivnici radikalne transrodne agende govore o biološkim muškarcima koji se „identifikuju“ kao žene kao o „transrodnim ženama“, umesto da ih nazovu pravim imenom: muškarci. Pored toga, mnogi inače razumni komentatori kada govore o „strejt“ osobama koriste izmišljeni transrodni termin „cisrodni“, a kad govore o normalnom seksualnom okruženju koje je dominiralo svetom sisara otkako su pojavili na zemlji koristeći transrodni termin „heteronormativnost”. I mnogi komentatori koji su kritični prema radikalnom transrodnosti, umesto da koriste reč „pol” kada govore o muškarcima i ženama, koriste termin „rod”, koji su radikalni transrodni aktivisti izopačili kako bi nas naterali da progutamo „gorku pilulu”: koncept da se nečiji „rodni identitet” može razlikovati od njegovog pola.
Britanska zdravstvena aktivistkinja Keli-Džej Kin, na konferenciji za novinare 15. marta 2022, ispred Bele kuće, primetila je ovu zloupotrebu jezika koja favorizuje radikalnu transrodnu agendu. Kako prenosi Brajtbart njuz, Keli-Džej Kin je izjavila:
“Morate vratiti jezik. Ne smete, ne smete nikada koristiti jezik trans aktivizma i dati mu bilo kakvu validaciju. Jer upravo je o tome ovde reč — ako ne smete da govorite o tome šta se dešava ženama, ako reč „žena“ više ne znači „žena“, već znači svako ko se identifikuje kao žena, onda ste na zaista opasnoj teritoriji.“
Kinova je tada primetila kako čak i republikanci, inače kritični prema radikalnom transrodnom pokretu, i dalje koriste vokabular tog pokreta:
“Juče sam otišla da o ovome razgovaram s kolegama i zaista je interesantno da se čak i u pristojnim krugovima, čak i u ljubaznim republikanskim krugovima, koriste reči kao što su „trans”, „transžena”, „transdžender”, kao da su ti ljudi su zaista druga kategorija ljudi [različita od muškarac ai žena]… Ali kada jednom kažete „ona” za muškarca ili „transžena” za muškarca, gubite sposobnost da jasno govorite o tome šta je to i gde je taj muškarac dobrodošao.“
Kao što je Konfučije rekao pre više od 2000 godina: „Početak mudrosti je sposobnost da se stvari nazovu pravim imenom.” Britanska aktivistkinja Keli-Džej Kin odlično zna ovu istinu, zbog čega apeluje na sve ljude da koriste prave reči za označavanje stvari. Prema tome, umesto „transrodna žena“ treba reći „muškarac” kada se govori o biološkom muškarcu, i treba koristiti zamenicu „on“ kada govorimo o biološkom muškarcu, jer zamenica „ona“ odnosi se na biološku ženu. Isto tako, treba koristiti reč „heteroseksualac“, a ne „cisrodna žena/cisrodni muškarac” kada se govori o ljudima koji se pridržavaju normalne seksualne dinamike. Nadajmo se da će razumniji ljudi poslušati Keli-Džej Kin i ponovo koristiti reči koje označavaju istinu.
Autor: Robert Sidlecki
Izvor: IFN
