Јеврејске обавештајне делатности као кључни индиректни фактор у преносу хегемоније
● Проф. Др. Масахиро Матсумура, професор међународне политике и националне сигурности на Правном факултету Универзитета Ст. Андреw’с (Момоyама Гакуин Даигаку) и члан Савјета ИФИМЕС-а анализира и истражује хисторијску и савремену улогу јеврејске обавјештајне дјелатности у олакшавању хегемонијског преношења, с посебном пажњом на државу Израел као геополитичко и обавјештајно средиште. Он такођер повезује овај хисторијски континуум с недавним међународним кризама, посебно ратовима у Украјини и Гази, који откривају продубљивање помака од англо-америчког глобализма ка јеврејско-америчком национализму.Чланак објављујемо у цијелости.
1. Увод
Иза убрзаног пада америчке хегемоније крије се озбиљна подјела унутар америчких елита и друштва у цјелини, коју оличава сукоб између националистичких побуњеничких снага предсједника Доналда Трумпа и глобалистичког естаблишмента који је деценијама до недавно држао доминантну моћ. Од краја Другог свјетског рата, а још уочљивије након завршетка Хладног рата, глобалисти су унаприједили међународне сигурносне, економске и политичке системе предвођене САД-ом – укључујући Уједињене нације, институције Бреттон Wоодса и, укратко, либерални међународни поредак. Па ипак, ови глобалисти су постепено губили политички тло под ногама. Истиснути су из предсједничких позиција и Конгреса, иако задржавају резидуални утјецај у савезном правосуђу, бирократији и државним управама. Насупрот томе, многе европске владе, посебно у Уједињеном Краљевству, Њемачкој и Француској, остају углавном посвећене глобалистичким оријентацијама, често се сукобљавајући с Трумповим антиглобалистичким приступом.
Централно питање ове студије је зашто се Трумпову „националистичку револуцију“ чини тако тешко преокренути у широј динамици пада америчке хегемоније. Да би одговорила на ово, анализа смјешта тешку ситуацију Сједињених Држава унутар дугог лука хегемонијског преноса – од бившег британског хегемона до америчког насљедника – и континуираног слабљења англоамеричких глобалиста који су хисторијски чинили језгро либералног поретка. Подједнако важно, анализа разматра домаћа и трансатлантска политичка прерасподјеле које су првобитно омогућиле британски империјални успон, а касније подупрле глобално водство САД-а.
Овај чланак уводи кључну, али често занемарену варијаблу у дискусију о хегемонијским циклусима: моћ јеврејских обавјештајних дјелатности. Од ране модерне Европе преко Британског царства до хегемонског система САД-а, а затим до савременог савеза САД-а и Израела под убрзаним падом хегемоније САД-а, јеврејске обавјештајне мреже – финансијске, епистемолошке и тајне – биле су незамјењиве у одржавању, јачању и преусмјеравању хегемонистичких пројеката. Њихов утјецај се проширио далеко изван пуког државног капацитета, обликујући системе знања, финансијску инфраструктуру и пропагандне механизме узастопних великих сила. Садашње истраживање стога прати хисторијске и савремене улоге јеврејске обавјештајне дјелатности у олакшавању хегемонског преноса, посвећујући посебну пажњу држави Израел као геополитичком и обавјештајном центру. Анализа такођер повезује ове хисторијске континуитете с недавним међународним кризама, посебно ратовима у Украјини и Гази, који откривају продубљивање преласка с англо-америчког глобализма на јудео-амерички национализам.
2. Спој британске моћи, политичке снаге и моћи јеврејске обавјештајне дјелатности
Британски успон до глобалне хегемоније није био ни неизбјежан ни искључиво резултат поморске надмоћи или индустријских капацитета. У раној модерној Европи, Енглеска је била релативно мало приобално краљевство, политички фрагментирано и економски периферно. Њен успон као прве уставне монархије, консолидиране након енглеских грађанских ратова у седамнаестом вијеку, створио је основне политичке темеље и апарат неопходан за касније хегемонистичко ширење. Ипак, саме политичке институције нису могле гарантирати вањску превласт. Паралелни развој био је неопходан: стварање ефикасних страних обавјештајних и финансијских мрежа.
Раној модерној Британији недостајале су дубоке традиције прикупљања и анализе обавјештајних података усмјерених на државу. Умјесто тога, почела се увелико ослањати на полуаутономне комерцијално-финансијске мреже корпорације Цитy оф Лондон, чији се досег протезао широм Европе, а касније и колонија. Унутар овог екосистема, јеврејске дијаспорске заједнице – већ уграђене у трансконтиненталну трговину и финансије – играле су кључну улогу у прикупљању и ширењу обавјештајних података. Њихов космополитски и често ископани положај, заједно с потребом за заштитом покретне имовине, створио је подстицаје за култивисање високо отпорних прекограничних информационих мрежа.
Састав ових мрежа обликован је хисторијским промјенама у насељавању дијаспоре. Протјеривање Јевреја из Иберијског полуотока крајем петнаестог стољећа распршило је сефардске заједнице широм Османског царства, Сјеверне Африке и Западне Европе. Многи су се населили у Хабсбуршкој Низоземској, гдје су постали незамјењиви финансијери низоземског комерцијалног примата у седамнаестом стољећу..[2] Након пропадања Низоземске, значајан дио се преселио у Лондон, придружујући се растућој финанцијској и поморској сили Велике Британије. Други су мигрирали у Нови Амстердам (касније Неw Yорк), додатно проширујући англо-низоземски-јеврејски трговачки трокут.[3]
До деветнаестог стољећа, британска хегемонија почивала је на двоструким темељима парламентарно-војне моћи и јеврејских обавјештајно-финансијских мрежа. Банка Енглеске и Лондонски Цитy осигурали су механизме за пројектовање финансијског утјецаја у иностранство, а јеврејски финансијери често су били у средишту. Натхан Маyер Ротхсцхилд је познато оркестрирао огромне кредите за финансирање британских ратних напора против Наполеонове Француске[4], вјероватно одређујући исход континенталне борбе. Поред финансија, јеврејски трговци и агенти олакшавали су проток информација који је омогућио Британији да искористи рањивости у ривалским државама. Дакле, хегемонистички успон Британије био је примјер симбиотског брака државне моћи и обавјештајних служби дијаспоре.
3. Посебан однос САД-а и Велике Британије и успон англоамеричких глобалиста
Трансатлантска хегемонијска транзиција убрзала се почетком двадесетог стољећа, када је индустријска и финанцијска моћ САД-а надмашила британску. До краја Првог свјетског рата, Сједињене Државе су већ истиснуле Британију као највећег свјетског кредитора. Други свјетски рат додатно је учврстио ову промјену, а Wасхингтон се појавио као ненадмашни војни и економски хегемон. Британија, разорена ратом, била је присиљена прихватити статус млађег партнера у ономе што је названо „посебним односом“.
Овај однос није био само војни или дипломатски, већ и интелектуалан и епистемолошки. Британске елите настојале су овјековјечити свој утјецај уграђујући се у америчке институције. Финансијски капитал са сједиштем у Лондону преузео је удио у новооснованој Федералној резервној банци Неw Yорка (1913.). Истовремено, Краљевски институт за међународне послове (Цхатхам Хоусе, 1920.) и Вијеће за вањске односе (1921.) његовали су трансатлантску епистемолошку заједницу..[5] Ове институционалне везе олакшале су ширење либералних интернационалистичких вриједности и политичких парадигми, формирајући идеолошку окосницу онога што је касније постало либерални поредак предвођен САД-ом.
Кроз ове мреже, британски лидери су вршили несразмјеран утјецај на своје америчке колеге. С већим искуством у империјалној управи, често су обликовали америчко стратешко размишљање изнутра, осигуравајући континуитет у хегемонистичким праксама чак и када се материјални примат помјерао преко Атлантика. Англоамеричка глобалистичка коалиција – која је обухватала финансије, академску заједницу, медије и обавјештајне службе – тако је постала чувар либералне хегемоније.
Међутим, овај аранжман је такођер подразумијевао асиметрију. Британија, све више овисећи о америчкој војној заштити, искористила је своја преостала средства – обавјештајне мреже, прекоморске базе и везе с Цоммонwеалтхом – како би задржала релевантност. Савез Пет очију институционализирао је размјену обавјештајних података међу англофоним силама, при чему је Британија дјеловала и као паразит и као симбионт унутар ширег система којим доминирају САД. Трајност англоамеричког глобализма у великој мјери почивала је на интеграцији јеврејских интернационалистичких мрежа које су се поклапале с глобалистичком визијом Лондона.
4. Подјела дијаспоре: Британска стратегија контроле
Да би одржала хегемонију, империјална Британија је требала јеврејску обавјештајну дјелатност, али се такођер бојала пораста јеврејског национализма, који је пријетио да преусмјери лојалност дијаспоре даље од глобалистичких савеза.[6] Рјешење је била стратегија „завади па владај“. Нигдје то није било јасније него у мандатној Палестини, гдје је Британија издала контрадикторне обавезе: Балфоурова декларација из 1917. године којом се подржава јеврејска домовина и преписка Хусеина и МцМахона из 1915. године којом се Арапима обећава независна држава.
Одржавањем двосмислености, Лондон је осигурао да и јеврејске и арапске тежње остану зависне од британског посредовања. Након што је Израел стекао независност 1948. године, Британија је признала нову државу, али је истовремено критиковала њене војне окупације изван плана подјеле УН-а из 1947. (Резолуција 181). То је омогућило Лондону да полаже право на морални ауторитет, а истовремено је његовао јеврејске интернационалисте који су се противили ционистичком национализму. У међувремену, израелска обавјештајна служба носила је отисак британског туторства.[7]
Доминација Лабуристичке странке до 1980-их осигурала је да је израелски сигурносни естаблишмент био склон глобалистичким оријентацијама. Многи израелски обавјештајни лидери одржавали су личне и институционалне везе са својим британским колегама, што је наслијеђе мандатне Палестине. Као резултат тога, јеврејска обавјештајна моћ остала је дјелимично ограничена унутар англо-америчког глобалистичког оквира, што је спријечило да постане у потпуности националистички пројекат.
5. Успон израелске обавјештајне дјелатности и њена повезаност са Сједињеним Америчким Државама
Крај двадесетог стољећа свједочио је постепеном, али дубоком преусмјеравању. Док су посебни односи између САД-а и Велике Британије остали нетакнути, растући утјецај јеврејских неоконзервативаца у Wасхингтону помакнуо је осу према партнерству САД-а и Израела. „Wолфоwитзова доктрина“ из 1992. године, коју је саставио тадашњи подсекретар одбране Паул Wолфоwитз, артикулирала је визију неоспорног америчког примата и превентивног интервенционизма – идеје које су резонирале с израелским сигурносним проблемима.[8]
Глобални рат против тероризма након 2001. године интензивирао је ово зближавање. Израел је имао огромне користи од америчке војне и обавјештајне подршке, постижући регионалну надмоћ без сношења одговарајућих трошкова. У међувремену, произраелски лобији у Wасхингтону обликовали су политику Блиског истока, јачајући америчко-израелску осовину која је све више засјењивала британски утјецај.[9]
Рат у Ираку (2003–2011) био је оличење овог одступања. Иако се Велика Британија придружила америчкој инвазији, није успјела обуздати унилатерализам Wасхингтона. Израел је, насупрот томе, продубио обавјештајну и индиректну оперативну сарадњу са Сједињеним Државама, добијајући предност у регионалном сигурносном планирању. Како су америчке обавезе на Блиском истоку срушиле усред побуне и повлачења, Израел се појавио као незамјењив партнер. Равнотежа обавјештајног утјецаја унутар хегемонског система помјерила се из Лондона у Јерусалем.
Ова трансформација створила је латентни сукоб између британске и израелске обавјештајне заједнице, које су се обје такмичиле за привилегован приступ Wасхингтону. Велика Британија се ослањала на своје традиционалне ресурсе – глобалне мреже и моралну реторику – док је Израел искористио близину америчких креатора политике и ненадмашно регионално знање. Временом се израелска позиција показала јачом, посебно како се јеврејски национализам унутар дијаспоре ускладио с јудеоамеричким национализмом у америчкој домаћој политици.
6. Моћ јеврејских обавјештајних служби у ери Трумповог национализма
Трумпова револуција је кристализирала ове трендове. На домаћем плану, Трумпови националисти су изазвали англоамеричке глобалисте на више фронтова, од трговинске политике до обавјештајних приоритета. На вањском плану, Трумпов приступ Блиском истоку је фаворизирао израелске интересе, јачајући јудео-амерички националистички блок.
Од Трумповог поновног избора 2024. и његове инаугурације 2025. године, гравитацијски центар америчке обавјештајне сарадње помјерио се даље према Израелу. Цурење информација и медијски наративи о рату у Украјини све су више поткопавали англо-америчке пропагандне напоре, откривајући слабљење способности Велике Британије да контролише дискурс. Умјесто тога, јудео-америчке националистичке мреже обликовале су јавне наративе, приказујући Украјину као скупу каљужу, а не као морални крижарски рат.[10]
Истовремено, Израел је водио агресивне војне кампање против Хамаса у Гази и Хезболлаха у Либану, често уз велику хуманитарну цијену. Трумпова администрација, избјегавајући отворену подршку, тихо је олакшавала израелске операције путем обавјештајне подршке, укључујући циљане атентате на Хезболлах и иранске команданте. Таква прешутна подршка ојачала је регионалну доминацију Израела, чак и док је нарушавала његов међународни легитимитет. Велика Британија, покушавајући да уравнотежи ситуацију, признала је палестинску државност – симболичан гест који је поткопао правно-политички положај Израела, али није успио промијенити стратешке реалности.
Шира динамика открива распад англо-америчког глобализма и успон јудео-америчког национализма. Јеврејска обавјештајна моћ, некада усклађена са лондонским јеврејским интернационализмом као обликом глобализма, све више служи јеврејским националистичким циљевима укоријењеним у америчко-израелској оси. Ова промјена одражава и структурни пад америчке хегемоније и реконфигурацију транснационалних епистемолошких заједница.
7. Закључак: Моћ јеврејских обавјештајни служби и будућност хегемонског преноса
Ова студија тврди да је моћ јеврејских обавјештајних служби дуго служила као одлучујући фактор интервенције у хегемонском преносу. Од финансијско-обавјештајних мрежа раних модерних дијаспорских заједница које су омогућиле успон Велике Британије, до формирања англоамеричког глобалистичког естаблишмента, а затим до епистемолошких и лобистичких структура које су учврстиле везе између САД-а и Израела, јеврејске обавјештајне службе су досљедно обликовале хегемонске путање.
Хисторијски лук открива три фазе. Прво, империјални успон Велике Британије зависио је од интеграције јеврејских обавјештајних служби у њену глобалну стратегију. Друго, трансатлантски хегемонски пренос институционализирао је англо-амерички глобализам, при чему су јеврејски интернационалисти ојачали либерални поредак. Треће, савремено доба означава националистички заокрет, јер јудео-америчке мреже преусмјеравају јеврејске обавјештајне службе према осигурању регионалног примата Израела и преобликовању америчке вањске политике. То такођер укључује одлучан пад преосталог утјецаја Велике Британије у међународним пословима који је несразмјеран њеној опадајућој материјалној моћи дуго након њене пријашње хегемоније.
Импликације су далекосежне. Пад америчке хегемоније не може се објаснити искључиво материјалним пренапрезањем или домаћом поларизацијом. Он такођер одражава ерозију англоамеричке епистемолошке доминације и успон алтернативних националистичких заједница које користе обавјештајне податке као политичко оружје. Остаје неизвјесно хоће ли се Израел консолидирати као стабилизирајући регионални хегемон или ће остати заробљен у циклусима милитаристичког пренапона. Међутим, оно што је јасно јесте да ће борба између јеврејских интернационалиста и јеврејских националиста наставити обликовати архитектуру свјетске политике у настајућем мултиполарном поретку.
Дугорочно гледано, „Велики Израел“, ако се оствари, парадоксално би могао стабилизирати регију задовољавањем ционистичких амбиција, чиме би се смањили потицаји за трајни милитаризам. У том сценарију, моћ јеврејских обавјештајних служби би се пребацила с експанзионистичког национализма на регионално старатељство, поново се прилагођавајући промјењивим захтјевима глобалног поретка.
О аутору:
Проф. Др. Масахиро Матсумура је професор међународне политике и националне сигурности на Ст. Андреw’с Университy у Осаки и тренутно 2024 РОЦ-МОФА Таиwан Феллоw-ин-Ресиденце у НЦЦУ-ИИР Таиwан Центер фор Сецуритy Студиес в Таипеију. Члан је Савјета ИФИМЕС.
Чланак представља став аутора и не одражава нужно став ИФИМЕС-а.
Љубљана/Осака, 3.октобар 2025
1] ИФИМЕС – Међународни институт за блискоисточне и балканске студије са сједиштем у Љубљани, Словенија, има специјални саветодавни статус при Економско-социјалном већу ЕЦОСОЦ/УН, Неw Yорк, од 2018.године и издавач је међународне научне ревије „Еуропеан Перспецтивес“, линк: хттпс://www.еуропеанперспецтивес.орг/ен
[2] Јонатхан Исраел, Дутцх Примацy ин Wорлд Траде, 1585–1740, Оxфорд: Цларендон Пресс, 1990.
[3] Степхен Бирмингхам, Тхе Грандеес: Америца’с Сепхардиц Елите, Сyрацусе Университy Пресс, 1997.
[4] Ниалл Фергусон, Тхе Асцент оф Монеy: А Финанциал Хисторy оф тхе Wорлд, Неw Yорк: Пенгуин, 2008, Цхаптер 2.
[5] Масахиро Матсумура, “Wхy Труце Талкс Ноw? Тхе Сигнифицанце оф тхе Трумп Револутион.” ИФИМЕС Аналyсис, Марцх 28, 2025. хттпс://www.ифимес.орг/ен/ресеарцхес/wхy-труце-талкс-ноw-тхе-сигнифицанце-оф-тхе-трумп-револутион/5480.
[6] Масахиро Матсумура, “Тхе Wар ин Украине ас ан Иневитабле Манифестатион оф Глобалисм вс. Натионалисм,” ИФИМЕС Аналyсис, Аугуст 6, 2024. хттпс://www.ифимес.орг/ен/ресеарцхес/тхе-wар-ин-украине-ас-ан-иневитабле-манифестатион-оф-глобалисм-вс-натионалисм/5377.
[7] Мицхаел Ј. Цохен, Бритаин’с Момент ин Палестине: Ретроспецт анд Перспецтивес, 1917–1948, Принцетон: Принцетон Университy Пресс, 2014.
[8] Натионал Сецуритy Цоунцил оф тхе Унитед Статес. “Дефенсе Планнинг Гуиданце, ФY 94–99.” Април 16, 1992. хттпс://www.арцхивес.гов/филес/децлассифицатион/исцап/пдф/2008-003-доцс1-12.пдф.
[9] Јохн Ј. Меарсхеимер анд Степхен Wалт, Тхе Исраел Лоббy анд У.С. Фореигн Полицy, Неw Yорк: Пенгуин, 2008.
[10] Масахиро Матсумура, “Хиндеред: А Фрозен Цонфлицт ин Украине,” ИФИМЕС Аналyсис, Јуне 26, 2023. хттпс://www.ифимес.орг/ен/ресеарцхес/хиндеред-а-фрозен-цонфлицт-ин-украине/5188; Масахиро Матсумура, “Унмаскинг Wар Пропаганда агаинст Руссиан Аггрессион: Ан Инвестигативе Аппроацх,” ИФИМЕС Аналyсис, Април 20, 2022. хттпс://www.ифимес.орг/ен/ресеарцхес/унмаскинг-wар-пропаганда-агаинст-руссиан-аггрессион-ан-инвестигативе-аппроацх/5039.
Извор: Седма сила
