Ово су захтеви студената, погледајте који нису испуњени, а шта је остварено
Студенти широм Србије у протесту су већ два месеца, а њихова побуна се шири на грађане. После блокада су изашли на улице и свакодневним акцијама траже испуњење својих захтева. Држава је на више начина покушавала да угуши њихов бунт, а сада се поново званичници утркују у оцени да су сви студентски захтеви испуњени, као и у спремности да уколико неки није испуњен, држава ће то „без проблема“ и „у најкраћеном року“ испунити. А шта то заправо траже академци и да ли им баш власт излази у сусрет на начин како то тврди.
Блокаде факултета широм Србије кренуле су од Факултета драмских уметности, чији су студенти и професори нападнути 22. новембра док су мирном блокадом улице од 15 минута одавали почаст погинулима у Новом Саду, где је надстрешница Железничке станице 1. новембра 2024. године убила 15 људи. Пошто полиција није реаговала на њихов захтев да казни нападаче, студенти ФДУ су 26. новембра блокирали зграду факултета. Убрзо се побуна проширила на више од 60 државних факултета широм Србије.
После неколико недеља игнорисања студентских захтева, власт паралелно са притисцима и таргетирањем редовно саопштава да су сви захтеви студената испуњени, а и ако нису, да ће „бити убрзо“. Међутим, академци с правом не наседају на ту причу. Врло су упорни и прецизни у ономе што траже.
ПРВИ ЗАХТЕВ Комплетна документација и одговорност за пад настрешнице
Први захтев студената у блокади је објављивање комплетне документације о реконструкцији Железничке станице у Новом Саду, чија је надстрешница убила 15 људи и, оно што је јако важно, утврђивање ко је све одговоран за ту несрећу.
Иако су представници власти више пута до сада поручили да је тај захтев испуњен објављивањем хиљада страница, а регистрима са тим папирима је својевремено у директном преносу махао и сам председник државе Александар Вучић, студенти су врло прецизно такође више пута одговорили шта од докумената још недостаје. Последњи у низу је то учинио Грађевински факултет који је објавио шта од докумената о реконструкцији недостаје.
Они наводе да када је у питању пројектна документација, није доступно идејно решење, док код уговорне документације нису комплетни уговори и анекси уговора са свим подизвођачима.
Где су записници и грађевински дневници
У случају градилишне документације прецизно се наводе шта све недостаје.
”Записници о увођењу у посао – није доступно. Грађевински дневници свих струка – није комплетно. Грађевинска књига и привремене и окончане ситуације – није комплетно. Књига инспекције – није доступно. Атестно техничка документација – није доступно. Геодетски снимак фасадне подконструкције – није доступно. Изјава о завршетку темеља – није доступно.Изјава о завршетку објекта у конструктивном смислу – није доступно”, таксативно објашњавају грађевинци.
Када је у питању документација у надлежности инвеститора, односно документација изузета од Инфраструктуре железнице Србије (сагласности на избор свих анагажованих подизвођача, укључујући и Техничку контролу и Комисије за технички преглед) ни то није комплетно.
У документација у надлежности Републичке грађевинске инспекције није доступна потврда надлежног органа о пријему Изјаве о завршетку темеља (за нову галерију у Вестибилу Б) нити потврда надлежног органа о пријему Изјаве о завршетку објекта у конструктивном смислу.
Проблем електронског потписа и аутентичности
Грађевински факултет такође наводи да документација која се води електронски, а није оверена електронским потписом, не може се временски одредити, па је могуће да се не ради о коначним верзијама те документације или да документација није аутентична.
Упозоравају да је у документацији табеларно приказано више од 130 подизвођача, али њихови подизвођачи нису приказани, нити су доступни уговори са свим учесницима у реализацији пројекта.
Јавности су доступни одређени грађевински дневници, како истичу грађевински, али део доступних дневника није читљив.
“Као документација која се не води електронски (попуњава се ручно), узимајући у обзир време протекло до њиховог објављивања, аутентичност грађевинских дневника може бити упитна. У доступним грађевинским дневницима не постоји запис о техничком прегледу објекта, као ни о пуштању објекта у пробни рад”, наглашава се.
Анализом месечних извештаја, како се додаје. утврђено је да недостаје месечни извештај за април месец 2024. године.
Ко су сви подизвођачи
“Доступни су недељни извештаји по којима су архитектонско грађевински радови на Вестибилу Б станичне зграде Нови Сад почели у четвртој недељи априла, што није у складу са доступним грађевинским дневницима у којим су предметни радови почели раније. Важно је нагласити да је Извештај о извршеном техничком прегледу објекта станичне зграде са предлогом за пуштање у пробни рад датиран са 4.4.2024. године. Такође, овај Извештај позива се на Пријаву радова која се не односи на катастарске парцеле на којима се налази станична зграда у Новом Саду”, оцењују грађевинци.
На крају, није доступна сагласност инвеститора и финансијера на избор свих подизвођача. Према уговору између финансијера, инвеститора и Извођача, избор свих подизвођача мора бити извршен путем јавног позива, транспарентно и уз обезбеђивање компетитивности. Није доступна документација на основу које је могуће утврдити на који начин су бирани подизвођачи тј. није доступна документација из јавних позива за избор подизвођача.
ДРУГИ ЗАХТЕВ Откривање и кажњавање нападача на студенте и грађане
Студенти ФДУ прво су тражили хапшење и процесуирање свих осумњичених за физички напад на студенте и професоре 22. новембра испред зграде њиховог факултета на Новом Београду.
Тада су објавили да су њих и професоре, према наводима медија, физички нападали Милија Колџић, Александар Јокић, Душан Костић, Милена Алексић и Иван Станишић.
Због каснијих напада на студенте и грађане током блокада, студенти су средином децембра проширили своје захтеве.
Проширени списак
„Због перпетуираног насиља над студентима и грађанима, оригинални списак проширујемо новим лицима, која су такође идентификована по наводима медија као учесници у другим инцидентима који су се догодили од почетка блокаде:
– учесник инцидента код Графичке школе на Новом Београду (17.12.2024) Ратко Аџић,
– учесница инцидента код Правног факултета Универзитета у Београду (13.12.2024) Татјана Макевић Николић,
– учесник инцидента код Карловачке гимназије (29.11.2024): Дражен Ђурђић – председник општине Сремски Карловци,
– учесници инцидента код Булевара Вудроа Вилсона (27.11.2024) – Миљан Врачаревић, Предраг Веселиновић, Младен Раденковић (начелник одељења за јавни ред и мир ПУ Београд), Александар Чавић (одборник у Скупштини града Београда), Петар Чавић, Гаврило Ковачевић (председник Градске општине Земун), Дејан Пауновић (повереник општинског одбора Раковица), Игор Ђогић, Весна Чингелић (чланица Већа општине Раковица), Ђоко Ненадић, Стефан Пантелић Стефановић (члан Већа Градске општине Нови Београд),
– учесник инцидената у Новом Саду (05.11.2024) и код Јовине гимназије (16.12.2024) Лука Рогановић“, саопштили су студенти ФДУ.
Да ли је тужилаштво испунило све што се тражи
Мада је Више јавно тужилаштво објавило да ради на следећим случајевима: напад испред ФДУ, гажење испред Београдске филхармоније, напад на студенте ЕТФ код Вуковог споменика, гажење студената испред Економског факултета, случај таксисте који је након скупа на Славији ударио возилом демонстранта на Теразијама и случај гажења студенткиње Соње Поњавић, чињеница је да ни ту нису до краја испуњени сви студентски услови.
Наиме, како је Нова.рс већ објавила ВЈТ је потврдило да су нападачи на студенте ФДУ процесуирани 40 дана након инцидента, као и да, од надлежног суда, никада нису затражили да им се одреди притвор, што је био први захтев академаца, који је до данас остао неиспуњен.
За случај гажења студентата код Економског факултета у Београду Тужилаштво је упутило захтев полицији за прикупљање потребних обавештења и имајући у виду да је случај и даље у полицији да се закључити да особа која је пробила блокаду до данас није ни идентификована, а камоли процесуирана.
Повом инцидента од 22. децембра након протеста на Славији, у току је спровођење доказних радњи против возача таксија, али се на наводи да ли је возач у притвору, и да ли је икад био.
ТРЕЋИ ЗАХТЕВ Одбацивање оптужби против ухапшених на протестима
Академци су тражили и одбацивање оптужби против ухапшених и приведених студената и младих на протестима поводом пада надстрешнице на железничкој станици у Новом Саду.
После притиска који су опозиционе странке и активисти остварили вишедневним блокада зграде тужилаштва и суда у Новом Саду пуштени су сви ухапшени после протеста одржаног 5. новембра поводом пада надстрешнице у Новом Саду. Студенти, међутим, траже одбацивање оптужби против свих ухапшених студената и грађана током протеста.
ЧЕТВРТИ ЗАХТЕВ Већа издвајања из буџета за факултете
Студенти су у својим захтевима тражили и повећање издвајања из буџета за државне високошколске установе од 20 одсто.
Влада Србије је средином децембра донела одлуку да се износ средстава за материјалне трошкове високошколских установа утврђених законом о буџету за 2025. годину увећа за 20 одсто у односу на износ средстава утврђен буџетом за 2024. Студенти наводе да је јавност доведена у заблуду да ни тај захтев није испуњен у потпуности, јер су они тражили повећање укупног буџета за високо образовање, док су материјални трошкови, чије је повећање одобрено, само један део тог буџета.
